方舟子文《经络究竟是什么东西？》批注
方舟子文《经络究竟是什么东西？》批注,D ^(Z1@S N_（原载《经济观察报》2007.5.28.）
批注者 丁小平
[（丁小平按）方博士的文章越来越不长进，不仅中医学水平不及赤脚医生培训班的学员，就连心术也越来问题越严重。对科学本质及其规律不懂也就罢了，我不知道为什么方博士蓄意对中医学进行歪曲，这背后到底有着怎样的背景。
何院士曾对记者说“我现在做的事情，从某些方面来讲的确是不可替代的，因为既懂马克思主义又懂当代科学的人实在不多。后辈中有一位——方舟子”我不能理解既懂马克思主义又懂当代自然科学的人会写出如此猥琐的文字，如果我的学生的学生只能写出这种档次的文字，我会苛责我的学生。
未加方括号的文字为方氏原文，方括号内的文字为丁小平批注。] d O1[%OoZ
中国传统医术之所以始终在臆想和经验之间徘徊[批注：依据？科学精神哪里去了？信口雌黄。]，未能跨进科学之门[批注：科学的本质是人类思维对规律逼近的逻辑体系。这种逼近既可以是形式逻辑的，也可以是形象逻辑的。检验其科学性的根本尺度是实践效果，而不是哪个学术混混的偏见。]，一个很重要的原因在于缺乏人体解剖学知识。中国古代医生只[批注：请方博士把“只”字去掉。]热衷于背熟经典着作的论断，很少有人觉得还有去解剖尸体对人体器官做实际观察的必要；即使有人有这样的想法，也因为“身体发肤，受之父母，不敢毁伤，孝之始也”的愚昧观念，不敢真对尸体动刀子[批注：：方博士之心灵为何如此扭曲？为什么把民众的观念栽赃给中医医生？为什么不赞叹中医为尊重逝者亲人感情而表现出的为而不宣的品德？如果中医不做解剖，请问古医经中的众多解剖图和关于人体结构的论述是从哪里来的？]。例如在18世纪末，有一位叫王清任的医生很难得地认识到“着书不明脏腑，岂不是痴人说梦？治病不明脏腑，何异于盲子夜行？”[批注：同一段话，不知出于什么目的，方博士却把中医自古就做解剖的叙述有意裁掉？这句话是：“---尝阅古人脏腑论及所绘之图---自恨着述不明脏腑---”]，但是他也只能通过观察暴露野外的小孩尸体和死刑现场而了解人体解剖结构，不可能做真正的解剖。他纠正了一些古书的错误，但是也增加了不少新的错误。何况这纯粹只是个人的行动，没有得到继承，而且也来得太迟了，解剖学早已在西方建立起来了[批注：到底是不懂装懂还是蓄意胡诌？这只有方博士自己清楚。不难明白，西医学建立的思路是用形式逻辑自微观向宏观揭示医学规律，所以，西医要先尽可能弄清微观，其成熟的标志是宏观明晰；中医学则相反，中医学建立的思路是用形象逻辑自宏观向微观揭示医学规律，所以，中医要先尽可能弄清宏观，其成熟的标志是微观明晰。正是这样的原因，西医学在宏观未完全明晰前就可以看病，同理，中医也可以在微观（解剖）未完全明晰前行医。]。%| X I@Eb:sj
但是，在上古时期中国的医生显然是可以对尸体做解剖的，因为《内经》有“若夫八尺之士……其死可解剖而视之”的说法。它以及《难经》对一些人体器官的形态、尺寸和重量都有具体的描述，虽不甚准确，但显然是解剖而得的。只要对尸体做过解剖，就不可能不注意到有一些线路遍布全身，即血管和神经干，为何中医经典着作对此没有任何描述？其实有的，只不过它用的是别的名称——经络。N.J.`'P&YOP$C}S
现在有人说经络是具有特异功能的古人“内视反观”而发现的[批注：我们不知道方博士为什么总是把骗子的话作为批中医的依据？难道广大中医学家持这种主张？]，其实《内经》说得明明白白：“若夫八尺之士，皮肉在此，外可度量切循而得之，其死可解剖而视之。……脉之长短，血之清浊，气之多少，十二经之多血少气，与其少血多气，与其皆多血气，与其皆少血气，皆有大数。”也就是说，经络是通过对活人外表的度量和尸体的解剖发现的，而且十二经脉中都含有血，只不过里面的血有的清有的浊有的多有的少，这就明白无误地说明了所谓经脉就是指的血管。[批注：方博士为什么放着中医学的成熟观点避而不谈，而反倒热衷于用引用战国时代（早于亚里士多德近二百年）的某一尚不完善的思想作为证据？按此逻辑，我们也可以宣布西方人建立的力学是“伪科学”，因为亚里士多德的《物理学》告诉人们，等高度下落的物体，重的先落下，轻的后落下。]《内经》还有“脉者，血之府也”的定义，此后的中医经典着作也经常见到“血之随气，循环经络”、“血循经脉”等说法，所以王清任指出：“古人言经络是血管。”
《内经》又说：“经脉十二者，伏行分肉之间，深而不见。诸脉之浮而常见者，皆络脉也。”“当数者为经，其不当数者为络也。”可知古人认为经络是皮肉之间肉眼可见的管道，大的、数目少的叫经脉，小的、数目多得无法数的叫络脉，用现在的术语来说，就是把大血管（动脉、静脉）叫经脉，皮下小静脉网络叫络脉[批注：先做错误解释，再做与实际不相符的结论。卑鄙！]。因为古人的解剖观察很粗糙，许多是出于想像，分不清血管、神经干、淋巴结等等“线路”的区别，所以十二经脉的分布、走向又与大血管的实际状况不符。
中医号脉，号的是十二经脉中的“手太阴肺经”，并称脉的跳动是气的运行。但是他们号的地方，明明就是桡动脉，所谓气的运行，也就是动脉的搏动。《内经》说：“人一呼脉再动”，即人呼吸一次，脉跳动两次[批注：胡诌！]，这个数据虽然不准确（呼吸频率和脉搏频率的比大约是1：4），但也证明了所谓经脉就是血管，脉动就是动脉的搏动。$hm `V+Vr b{
那么为什么中医会认为经脉除了走血同时还走气，有的经脉血多气少，有的经脉血少气多呢？这也是由于粗糙的观察所导致的：在人死后，动脉中的血迅速排空，因此在解剖尸体时会发现动脉是空的，只有静脉中含有血，这让研究者误以为动脉不是运输血而是运输气。古希腊医学也有这样的误会，认为动脉的作用是供“气”，静脉的作用才是供血[批注：胡扯！古希腊哪有这些概念？“气”是“器”的通假字，对应古希腊词汇中“形而下”的意思；“血”，一般不指“blood”,也不是汉语西医书中的“血”字。古希腊词汇中无相应的词。]。因此动脉的搏动，就被中医当成是气的搏动，其实就是心脏的跃动，哪里是什么气？动脉大部分隐藏在身体深处，只有颈的两侧、手的寸口和足踝上方这四个地方的动脉比较浅，因此可以摸到它的跳动，于是王清任便说：“头面四肢按之跳动者，皆是气管。”因为血管又被当成“气管”，脉动被当成“气动”，号脉因此被中医认为能探测出人体气血、脏腑的状况，能够借以诊断出种种疾病，甚至连妇女的怀孕、绝经都号称能号得出来，无限地夸大了脉搏的重要性。号脉之荒唐，以后另文再说[批注：这段不伦不类的文字是文化强奸的典型例子！荒唐透顶！让我们庆幸的是，1840年以来，中国人让人家打老实了，没有妄自以东方文化为尊去肢解西方科学，否则，西方科学也会被搞成这种荒谬绝伦的笑话。]。$Tc5Rr m4` N
在现代解剖学传入中国，人们发现古人所描绘的经络图与现代解剖学所发现的血管、神经的分布都不符合之后，有人就认为古人所说的经络是一个现代解剖学还没有发现的系统，花费了大量的人力、物力去验证这一系统的物质基础。每隔一段时间，就有人宣称用某种现代生物技术验证了经络的存在，例如放射性同位素追踪、红外线变化、电阻测量、高振动声等等[批注：方氏逻辑！难道因为庸人和骗子宣称方舟子存在，方舟子却反倒会不存在了吗？]。这些研究都是抱着先入为主的想法，进行“循经”测量，实验设计本来就有问题，实验结果也就无法令人信服，无法获得国际生物医学界的认可[批注：外国人就不懂中医，你怎么让他认可？]。查生物医学文献数据库可知，发表在国际刊物[批注：什么国际刊物？中国的中医刊物就是国际上最权威的中医刊物！]上有关经络研究的论文很少，基本上都是中国人、韩国人在研究，偶尔有西方人研究，还是否定经络的存在的。例如曾经有人声称通过测红外线记录到经络[批注：这种揭示经络的思路是幼稚的。]，但奥地利格拉茨医科大学的研究人员没能重复出该结果。 Q#Y%X O%x%g1|+B+h.A
有人认为针灸的有效性证明了经络理论的正确性。这个推理是错误的[批注：恰恰相反，这个结论是正确的！除非你能证明你所推崇的西方人建立的系统学是错误的。]。许多实验已经证明针灸是通过刺激神经系统发挥其作用的[批注：：神经系统只是经络的某些局部表现，怎么会得出无关的结论？]，与“经络”无关。&`1c`a"I i+_5U
其实，正如一位临床医生所指出的，用简单的推理就可以否定这个神秘的经络系统的存在。外科医生在做手术时必须清楚地知道每一个局部、每一个层次的神经解剖和血管解剖，如果误伤了神经、血管，后果不堪设想。但是却没有一个外科医生下刀时需要了解经络[批注：博士的逻辑思维混乱到如此程度，不“需要”等于不“存在”吗？]不必担心他的刀会割断经络、[批注：不“担心”等于不“割断”吗？]会刺伤穴位。经络据称对一根小小的毫针都会有反应，为何会对粗鲁的手术刀倒无动于衷[批注：谁说无动于衷？ ]？经络为什么不怕手术刀[批注：信口雌黄！]？合理的答案是所谓的经络并不存在。[批注：一旦经络割断，相应于该经络的联系便不再存在。如果你方舟子的手臂被炸掉，那么，我在你炸掉的手臂上做针灸，还能治你的病吗？]根据经络理论，人的下肢分布了六条最重要的经脉，分别属于脾、胃、肾、膀胱、肝、胆等最要害的脏腑。但是，双下肢截肢的病例并不少见，病人除了不能行走外，其他生理功能与常人并无二致。这一简单的事实也说明了经络理论的荒谬[批注：我在美国的学生对我说，方舟子的博士学位是向其合用的论文第一作者花钱署名，然后，骗得的。我对此一直将信将疑，通过你这篇文章反映的逻辑和无知，我相信了。导火索可以使炸药包爆炸，炸药包并不因为剪掉导火索而失去炸药功能。如果方博士连这里包含的简单道理都理不清，我还能再说什么呢？？]。
[批注：所谓经络，就是神经元之间的电化学过程和非神经组织之间的生命相互作用机制得以实现的路径的总称。持西医医学观的人根本就搞不懂中医学，而西医学相对于自身的成熟度又不够，从而，导致了西医研究人员对经络的组元和结构的无法破解。个别西医学者曾证明经络不存在，理由是，对人体进行了极其细致的解剖，绝没有切割出经络来。那么我请问，尸体是有质心的并且质心的位置也是确定的，谁能用手术刀把质心切割出来？我还请问，活人和死人一样吗？死尸身上还有神经元之间的电化学过程和非神经组织之间的生命作用机制吗？系统学可以论证经络，形象逻辑可以论证经络，针灸等一系列实践验证了经络，其实，生命现象无时无刻不在验证着经络，因为经络就是生命系统运行的控制信号和状态信号的通道。难道这些证据还不够吗？广义相对论验证的程度远不及经络，你方先生也把广义相对论打成伪科学了吗？]z0{ ? x p4C
(XYS20070528)!ZvilD-eV
◇◇新语丝([url]www.xys.org[/url])(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇
頁:
[1]