中医复兴是政治
——读“中医实现伟大复兴的关键是重新拿回话语权”
一吐了之
有人说中医是科学,有人说中医是文化,有人说中医是哲学,读潘晓川先生“中医实现伟大复兴的关键是重新拿回话语权”一文,说明中医复兴是政治。
文中说:“一个国家,军事和经济强大,还不是真正的世界强国,还要是文化上的大国。” 文化是人类文明的总称,包括物质文明和精神文明。以此而论,哲学,科学,医学都在文化的概念之中。中医是以《黄帝内经》,《伤寒论》为代表的经典理论指导下的临床实践,中医经典理论“提出了指导生命的终极原则,这个原则,就是太极原则,用现代语言来说,就是双螺旋原则,这个原则,来自于宇宙这个母系统,系统论的观点,母系统所产生的原则,子系统必须服从。”这个原则经两千年的临床实践证明是有效的。所以,中医是历史文明的成就,也是现代文明的成就,是中华文明的璀灿明珠,因此,中医复兴是中华文化复兴的旗帜。
中医复兴的标志是“拿回话语权”,“拿回话语权”不是一句空话,而是国家和民族强盛的表现。因此,中医复兴事关民族,国家的大业,交织着中国人的中国梦,需要全党,全国人民努力实现之。所以,中医复兴,超越了中医本身的学术意义,而是中国人民肩负的政治责任。
中医的话语权是什么?是“遵循中医自身的规律来做临床和教学,走自己的路,要走出一条其它学科以中医为评判标准的路。”也就是说,用中医自身的规律发展中医,用中医自身的规律评判和选用现代科学技术。
什么是“中医自身的规律呢?”是“个案”,“中医的历史,就是个案的历史,从古至今,所有中医,所有病案,都是个案,这是由中医这门学科的特性所决定的,因为中医眼中,就没有两个一模一样的人。”“经典中医的疗效,患者知道,医生知道”。“千年的时间,无数成功病案”,揭示出了中医自身的规律是经典的六经辨证之治。所以,评判中医疗效的标准是患者,是患者的脉和证。
“中医的现状,就是丢失了话语权的结果”“用西方的标准来评判中医疗效?”西方“有话语权,你不按它的做,就进不了它的市场,它就可以垄断,如果按它的做,那就要被大卸八块,可以消化的被它吃掉,不能消化的就被污蔑。”
西医评判疗效的标准是“走程序”,比如二盲试验,小白鼠点头等,称之为科学。“按照科学的定义,即使中医把全世界的病都看好,也不科学,因为没走科学的程序,都看成是个例。” “走程序,就可以进入大医疗市场,不走程序,中药连“药”都算不上。所以说,中医科学不科学,是伪命题,其实质是市场利益之争,与疗效无关。”
中医和西医是两类不同的医学,“用西医的方法来证明中医有效,是最大的忽悠。!” “一个学科的正确与否,要由另外一个学科决定,这种可笑局面必须终止。随西方话语权指挥棒而动的中医,发展成了现代中医,失去了经典中医的优势,中医失去了自我,失去了疗效,失去了尊严,失去了存在的理由,失去了民族自信心。”
“中医必须拿回话语权,要敢于说,中医就是中医,非科学;中医立法就是拿回话语权的保障。”
中医面临“拿回话语权”的机遇, 因为“今天世界已经走到了生命科学的大数据时代,数据爆炸使科学的研究方法都落伍了。”
中医就是大数据医学,中医的大数据就是个案,千年的医案。“ 需要设计一个计算机可以识别的标准格式,将需要输入的信息包括自然人信息,主诉,兼症,治疗方案,次数,追访,有效,治愈,复发等填入表格即可。全世界的经典中医体系的医生可以全球同时使用,数据库就会很快建立起来。”
“ 中医大数据医学,就是互联网医学,技术上已经非常现实,最重要的部分是建立数据库,现在医生用的云端病例系统就可以胜任。” 。
中医大数据医学,可谓中医对现代科技的应用。可把中医有效的个案收集在库,按六经脉证治的规律分门别类,供基层医师临床参照。对于统一中医理论,提高中医疗效是有益的。
中医具有“拿回话语权”的条件。“中国世界人口第一,经济体最大,体制效率最高,应当尽快建立起符合中医特点的大数据评价体系,建立符合中国的医疗市场机制。市场对外开放可以,规矩一定要有中国来定。”
中医话语权与国家兴亡有着密切关系。西风东渐,中医失去话语权,是国势衰微的表现。国家强盛了,中医理应拿回话语权。中医“拿回话语权”,是“经典中医的回归”,“拿回本来属于中医的这一切。”是复兴中医,不是同西医比高低,而是中西并行,发挥优势,共同发展,更好的为中国人民和世界人民的健康服务。
当然,中医复兴“拿回话语权”也面临许多困难和阻力,传统中医势单力孤,中西结合西化严峻,为中医说话连钱学森也会受围攻。还有拿走中医话语权的西方,为了既得利益,都不会轻易让中医拿回话语权。所以,要从民族大义和国家利益方面思考,要把中医复兴作为政治责任来对待,跳出学术和科学的圈子,驱散天空的雾霾,动员全国之力,中医复兴的一天就会到来。
http://www.gtcm.info/forum.php?m ... &extra=page%3D1 |