“科学的篮子”装不下中医 （ 修改稿）3 B: n% h. }; }+ L) o; \
王昆文% N" s6 y# q( p2 Y Z+ U& d
3 a0 m# n. d, C$ V 有人提出要“复兴科学中医”，并对“科学中医”一词作了些解释，说：“科学中医，就是将中医与疗效有关的问题放到科学的篮子中来解决。”——好大的口气！“科学的篮子”真的装得下中医吗？譬如以下这些都是“中医与疗效有关的问题”，你怎么“装”？ & g: D U( M+ D1 Y V8 n e4 g 8 Y4 R( K" z2 A {6 I 一、 中医说：“饮入于胃，游溢精气，上输于脾，脾气散精，上归于肺，通调水道，下输膀胱，水精四布，五经并行。” ——科学——哪怕是最先进的科学，至今也无法描绘或显示出这个“饮”在人身上的流通输布“过程图”.因为中医所谓的脾并不是西医所谓的脾脏。但这个“图”却真实地反映了水饮在人身上的生理变化规律，是确实存在的。只不过科学见不着它罢了。/ a+ @: P+ u, a; C [5 J9 g
9 o" N9 m& O+ [; T# S# K- P 二、中医说：“故风者，百病之始也”；“所谓风，必淫于外而不返之阳”。——科学说：风是空气流动，是由于气压分布不均匀而产生的。看来，此风非彼风也。 * P" c: D( q/ j' W. `/ o& B5 G, u8 j0 M7 C- v! O
三、中医说：“东方生风，风生木，木生酸，酸生肝，肝生筋，筋生心，肝主目。”——科学说：什么风啊，木啊，酸啊，筋啊，目啊，这是哪儿跟哪儿啊，它们与肝有何相关啊？% Z5 r$ m& e# S' p
0 f: S E) V+ p3 P0 e2 X0 U
四、中医说：“虚者，物理之自然；劳者，使用之过度。”——科学说：虚劳，没有听说过，在《现代汉语词典》里也找不到这个词语。（《词典》里含“虚”字的词共有47个）. Z( o: ^/ f7 `/ b' Q+ A! U- k
4 w Y; w8 d( @# @' f% W
五、中医说：“欲补虚者，通营卫为长；欲攻坚者，转枢机为要。”——科学说：什么营卫啊、枢机啊，看不见实物啊！怎么“通”与“攻”啊？) j: j+ k0 e+ ?, R( K
D& l5 | L' ^' F' [
六、中医说：“心藏神。”——科学说：心脏是循环系统的中心动力器官，起着唧筒和抽水机的作用。神在哪儿啊？心怎么能藏神啊？ 5 {7 p6 H) O/ Z1 d$ ] d7 q( c( x" W
七、中医说：“玄生神。”——但这恰恰又是科学所不能理解，甚至要批判的东西。4 r. n8 x: Y) ^+ M2 S. B/ O: P4 D0 h* P
& E, r+ }* M( D' ` y8 Z6 K1 G+ f& c 须知：在医学这门领域，应当是现代科学向中医“问道”，而不是中医“问道”于现代科学。诗人杜甫说：“会当凌绝岭，一览众山小。”我认为，在研讨人体复杂的生命现象及其深层次规律的这一范畴中，中医无疑是居于“绝岭”，而科学不过是要小于它的“众山”。 科学在广袤的宇宙面前，在人体复杂的生命现象面前，还是一个很幼稚的小学生。要想让中医“在科学的篮子中找到答案”，实在是一种很天真的想法，是不切实际的。0 {4 v: z, n. ` F
+ e/ g K! L$ |/ K* V
中医复兴当前首先要解决的，不只是“疗效问题”，而更重要的还是中医发展的战略及政策问题。只有好的、正确的政策，才能复兴中医。如果继续搞中医“西化”，不重视发展个体中医诊所及民间中医，不开放中医自学考试等，中医能够复兴吗？& c4 D) |. p: R! N3 r1 f0 X
# l+ F* E$ Q% K a. ~3 O! A8 R1 i7 I. t
不要以为，凡是“科学”都比中医先进，都可以做中医的老师。那样做，不仅不是“突出”中医特色，而且或是适得其反，是消磨了中医，淡忘了中医，模糊了中医，误了中医。' L$ |0 p5 @# m( }, m& p1 l
新浪微博
QQ空间
人人网
腾讯微博
Facebook
Google+
Plurk
Twitter
Line