辩证法是如何降低智商的！

辩证法是如何降低智商的！
改变的力量2 a T6 f& @1 {- n2 m6 B" E4 i) o6 Z
2017-07-23

" o$ b$ T8 a% q% q; p
. r  g" g7 _* a  \& s: Z
精确概念模糊化，导致原本是清晰的问题表述，先被肢解而后曲解，最终是鸡同鸭讲，辩证人士同你说的根本不是一回事，但却造成了一种你被他成功挫败的错觉。( C0 l4 Y: M' J( E1 F" u+ M
# `/ v- A6 p4 U+ B
辩证法是如何降低智商的！
) ]. e! y- m8 L; A
作者：雾满拦江
# E( i. b/ b* Y) ~$ m5 I
来源：雾满拦江（ID：lwwuwuwu）
& ~! F4 X1 h$ J% W' H4 R" W) U
01* R1 A2 T. |6 H6 {: L1 d0 i

玩微信，进大学时的同学群，与老同学们交谈（感觉自己已经好老好老了）。让人不由想起大学时的读书生活。
) b. I& s2 x& G# z1 W9 ]
大学时，我在校图书馆借了几本近代西方科学家评传，其中有个章节讲述马赫（Ernst Mach，1838年～1916年）。我读到的书，将马赫贬斥为机械唯物主义，而后罗列了他那一长串在科技史上的贡献。当时我心里就有点犯嘀咕，噢，马赫这老兄，不幸走上了机械唯物主义邪路，却在科学领域造诣非凡，你们这些绝对正确的唯物主义者，怎么就没弄出点象样的玩艺儿来呢？

再读下去，才发现马赫的机械唯物主义已经算是先进生产力了。与马赫同时代的科学家们，绝大多数都被贬斥为唯心主义。同样的，这些惨遭批判的学者们，也各有一长串伟大的科学贡献——这种评价模式，还有个规律：成就越大，越唯心，成就小点就偏向机械唯物，再把评述者本人也加进来，那就是，打爹骂娘一事无成的，就是绝对正确的唯物主义者！! i6 z& v9 o+ j$ f( {; p, N

痛并困惑着……看来这个机械唯物主义，还有什么唯心主义，应该不是坏东西。要不然怎么人家会搞出如此伟大的科学成就？反倒是这些以绝对正确的唯物主义者自居的物种，明显有问题。+ ~; u1 S" l* |- Z, h! M1 m

奇怪呀，人家在科学思想领域有如此伟大的贡献，却被没有丝毫成就的人蛮横指责。这些一无所成、竟有勇气批判大思想家的人，凭了什么？5 `4 T$ x- O9 h# |  z; D

仔细研究，无知者批判大科学家，凭的就是唯物辩证法这犀利大杀器！" L  c! y5 ^7 {! ^1 x! y( a
) x* Z: l. O9 Q3 ]2 a0 t
02
* v% Q2 H5 ?0 d! Y) J" R) [
中学时的课程，再没有比唯物辩证法更容易上手的了，简单易学，痛快明了，通关秘笈就一句话——凡事要一分为二的看！从此你就获得了一枚战无不胜的思想武器，天下虽大，恨无对手。举世悠悠，唯我独尊！你甚至不需要中学毕业，也照样能够把读书万卷的大学者，批得死去活来，噎得嚎淘大哭！% G' \$ a7 ?" L
; y9 m+ m6 m3 S  [+ j
你如果说，民主制度是人类历史上最不坏的制度。辩证人士立即应声而出，谆谆告诫你：凡事要辩证的看，民主也不是万能的。何况中国的国情特殊，不适合民主，社会乱了，遭殃的可是老百姓啊！1 B( A; B9 P3 t+ \# L' o6 P
( N5 G& d8 a2 f. x7 K
你如果说：专制制度戕残性灵，阻碍文明进程。辨证人士又挺身而出，说：看问题要客观要全面，要一分为二，专制制度也有积极的一面，也不是一无是处！至少中华文明古国几千年，这可是西方人比不了的。4 Q6 }: T4 ]5 V( K. x
& R* n  J8 h7 b8 H  ^) G0 e2 E
辩证法就是这么棒，没人能逃得过辩证人士的“一分为二”陷阱。这个陷阱把精确的概念，不确定化了。精确概念模糊化，导致原本是清晰的问题表述，先被肢解而后曲解，最终是鸡同鸭讲，辩证人士同你说的根本不是一回事，但却造成了一种你被他成功挫败的错觉。# f) {3 s6 n, N- F4 G) O( M; Q
3 _0 d' [$ ]$ A8 a2 E8 U: e+ n- Z
实际上，辩证法是没问题的，它更类同于苏格拉底的无限穷诘法，通过无限穷索，直到确定出最精准唯一性的概念表达。

有问题的是：任何观念或思想，都有其适用领域，一旦错位，就成为彻头彻尾的谬误——正如同数学的精确不能够拿到《诗经》中微分求导，辩证法的适用领域，也不可以偏离初始的名实范畴。4 n1 R. O" M8 j( k) O7 k

但坑爹的是，我们的课本上可不是这么说的！& M5 r! f6 V+ o* {
7 x# k) v# K/ t9 O( G' @0 s
03: z7 D0 C& R) a- `5 W6 E- O9 n

好端端的辩证法，沦为诡辩利器，那是因为有居心不良的人士在故意使坏。

如果你还没有把中学老师教给你的东西全部忘掉，那么，就一定会娴熟的把这段定义，背诵下来：. L, \. O. o4 H4 I5 ?5 D

唯物辩证法是关于自然、社会和思维的最一般规律的科学。它科学地反映了关于宇宙自然、人类社会和人类思维的最一般、最普遍、最深刻、最基础的规律与本质。它是全人类认识世界与改造世界的最普遍的、最有效的科学武器之一。因此它是世界全人类的思想财富。0 R- Z8 ]1 e: @0 `8 t: Z% V( d
, Q/ x+ [7 H4 \5 h4 y
上述这段话，每个中学生都会背。考试中但凡错一个字，老师都会狠狠的扣掉你的分数——专业课不好，是残次品。政治课不好，那可是危险品！, E4 \# K9 Z; s/ L4 {1 z1 B

你必须要背得滚瓜烂熟，答得一字不差，才有可能拿到高分，拿到进入社会的入场券——而在这个过程中，你的智商迅速飙降，于不知不觉之中，成为了脑残人士。
  X' d2 L! a8 E& B: o4 Z) Y
若要成功，必先自宫。徜若自宫，就远离成功——这就是辩证法干的事儿！( t4 [. z. Z3 _4 X7 k( u
5 _# i- f2 B1 N  z
有关唯物辩证法的定义，是精心构设、有意混淆不同范畴的概念所形成的一个可怕魔咒。一旦被施法，大脑活泛程度就会不知不觉被降低。如不能够自我摆脱，终将沦为抬杠人士。别人说东，你一分为二的说西。别人撵狗，你凡事辨证的去捉鸡。最令人绝望的是，在这个过程中大脑是呈平滑运行，根本没有深层次的思考。抬杠至终，徒然荒废了自己。

辩证人士最大的特点，就是自己没有建创力。他们自己无法建立创造出任何体系，必须要找个敌人，把你一分为二反向行之。无论是自然科学还是人文学科，辩证人士都无法自立门户，舍弃打架斗殴抬杠顶牛，辩证人士就彻底失去存在感。0 @) p1 O2 w9 a/ Q, n8 c& Q

那么，这个导致辩证人士走火入魔的邪恶符咒，究竟是怎么炼成的呢？
$ Q1 O3 \: }8 C0 }% z5 ~5 `2 o
04
6 ]4 g$ [2 @" e# Y) y6 M
现在，我们来解析一下这个魔咒的法力结构（这一段过于生涩，不看也不要紧），先从课本上的定义开始：
: V5 I. G0 D4 C$ ^& y
唯物辩证法是关于自然、社会和思维的最一般规律的科学。它科学地反映了关于宇宙自然、人类社会和人类思维的最一般、最普遍、最深刻、最基础的规律与本质。它是全人类认识世界与改造世界的最普遍的、最有效的科学武器之一。因此它是世界全人类的思想财富。# \8 M9 f- E1 i8 E- ?  i
1 n* J  P- o; t! f. c
按照初中老师教导的划分主谓宾，打掉修饰词，把这亢长的魔符凝缩一下，就会发现，这个魔符，原来是四句话，由四个咒语构成的：# r; k9 Y4 M0 Z. `' e2 B
2 G+ N+ U- s4 t1 ]; Y
咒语一：唯物辩证法是科学。

咒语二：唯物辩证法反映规律和本质。
; O  |& ^- M3 u: u
咒语三：唯物辩证法是武器。
1 i3 y4 D# f* a0 ?7 L1 m" |9 R
咒语四：唯物辩证法是思想。. A; }2 A  z0 H. a; s3 s$ C+ P

当把这个魔符拆解之后，你肯定会心里咯噔一声，好像第一句话就不对头，唯物辩证法是科学？不对吧，它好像应该是哲学才对。3 K2 m% S# K( B7 B- F% C

哲学是思想的，科学是实证的——简单说，哲学是动脑子的，科学是动手的。说辩证法是动脑子的，辩证人士应该不会有异议。可如果你敢说它是科学，拜托大哥，你来给设计个实验，证明这个东西是正确的。来吧，需要什么实验器材你吱声就是了！

可是，纠缠哲学科学这些小枝节，真的有多么重要吗？& _0 V8 h+ N2 p. A8 @/ d3 S
, F1 ^# E' w# l8 I+ _: v" m6 v' u
就算不重要好了，我们接着来看第二句……第二句好像也不对头，辩证法辩证法，这明明说的是一种思维方法，方法是用来观察现象、认知规律的，怎么可能“反映”规律和本质？
+ w$ F- W/ y6 k  o
如果说一个方法能够反映规律和本质，这岂不是说人类的思想，已经发展到了尽头吗？更严重的是，你这个到了尽头的思想，日常生活全靠了搬取西方文明的成果，才不至于返回树上原始时代。说唯物辩证法到了尽头，连辩证人士的厚脸皮都会泛红！( r& A, e& m8 o5 J8 V

可设计这个概念迷宫的人，为什么要胡扯呢？! ^9 F' ~9 ^7 A( f) @

答案在第三句：5 l6 H' y/ u& M+ C( P' W* E

唯物辩证法是武器——完了！6 O) V; }6 D6 W. f, n& Y% j

原来是这样，唯物辩证法被人高屋建瓴的撕巴揪扯，居然给弄成了武器。拿淘金者手中的铁锹来比喻辩证法，这板锹不是用来掘土挖金矿的，是用来拍人的！

辩证法就是这么坑爹的！语不惊人死不休，他们先把一个普通的哲学概念，夸张为绝对正确的终极真理，就俨然获得了对别人指手划脚的权力和资格。
; R" z. j( S9 q# A) V
你学到的东西不是建设工具，而是用来寻衅滋事打架斗殴最趁手的家什儿。你成了满街游荡的小流氓，专心去找建设者的麻烦。你的武器很顺手，在找荐闹事方面你战无不胜，可是你自己的人生，却因此荒废而沦为空白。+ f! M. m5 q7 f) O4 [
4 ]1 a1 b/ S+ z1 x: `5 N
——你或许会说，请不要偷换概念，人家这里的武器，说的并不是你那个意思——但实际上，这里的武器，说的正是我表述的原意。而有心人之所以设计这样一个荒谬的概念并强迫年轻人牢记，目的就是为了要把年轻人打造成暴力战士，让他们成为富挑刺精神的批判斗士却丧失体系建设能力。1 R( @# y; s5 B% x* U& n
. N: s0 i8 d1 q, y* @
05
! W% J, K$ d0 v
不管初始的辩证法定义是什么，但我们从课本上学到的，却是一门低级的诡辨术。这门诡辨术甚至连个象样的教程讲义都没有，完全是靠了临场发挥，胡言乱语，就能够让年轻人陷入到虚假的智力优越感之中。2 q  b7 f* ]8 U1 S) b! x0 J
0 A7 A& a7 U* v7 \6 L  {
这种虚假的智力优越感，在文革时代登峰造极。1968年3月，毛泽东的女婿孔令华，在中科院主持批判爱因斯坦。相对论被批判为“地地道道的主观主义和诡辩论，也就是唯心主义的相对主义”。爱因斯坦本人更惨，被骂得狗血喷头：“帝国主义需要相对论这样的‘科学’，需要爱因斯坦这样的‘科学家’，他一生三易国籍，四换主子，有奶便是娘，见钱就下跪。有一点却始终不渝，那就是自觉地充当资产阶级恶毒攻击马克思主义的‘科学喉舌’”……# P6 y  K% `$ D, h- g

托唯物辩证法的福，那年月中国人的智商，就是这么不靠谱。

——但实际上，主持批判爱因斯坦的人，一点也不傻。他们能够弄出如此复杂的魔符迷宫，智商低了，也干不出这种丧天良的技术活。而他们之所以这样做，只是因为这种行为能够深层次的毒化的国民的心智模式，让人们意识不到自己的无知，跃跃欲试的拿辩证法挫败智慧与思想。2 `: e0 }3 N$ V3 z' b9 A
1 f8 Q* G" M# y" k, K3 J0 m/ F9 m
尽管思想与智慧是不可能挫败的，但辩证法所带来的虚假快感，却能够让人陷入到天然无脑的亢奋之中。当一个民族或一个人沉浸于这种氛围之中久了，就形成了固定的心智模式，从此对真正艰涩的思想智慧产生强烈排异反应，心甘情愿停留在脑残状态之中，与文明社会渐行渐远。9 v8 ?9 Y" k- C6 w7 G

一切不过是愚民而已！你的思想建设力丧失了，只剩下了寻衅滋事能力。大脑泥陷于比猿猴更古远的混沌愚昧状态，权力才可以高枕无忧。
2 i- h! f% t* s; ~; b- z9 c* Z
许多年轻人就是这样被辩证法所毁掉，更多的年轻人还在被毁掉过程之中。在这个商业大潮兴起的伟大时代，你必须要迅速拯救自己，因为脑残或可蜷伏于权力的淫威之下，苟延残喘，却绝无可能在更冷酷的商业法则中获得机会。
$ d7 h' }' m( ^# V$ c% b) r  Z! u
救救自己，别无选择。6 C' z6 T1 N; U1 L
  J! }% q& u7 q. U: M
- THE END -+ `: R* K2 c# a3 ~  t2 F

作者简介：雾满拦江，本名崔金生，男。着名当代作家，新浪名博，自媒体人天涯论坛《煮酒论史》版元老级人物，江湖人称老雾。已出版历史、传记、财经、小说等图书六十余种，千余万字。代表有《推背图中的历史》，《神奇圣人王阳明》、《李鸿章传》等。公众号：雾满拦江（ID:lwwuwuwu）5 N+ S  r( R/ V1 T
0 O2 L5 [; [8 f0 d: Q0 w
https://m.sohu.com/a/159392269_1 ... mp;strategyid=00014

中医是医学，医学是科学，科学需要实事求是。

返回列表

辩证法是如何降低智商的！

[收藏此主題] [關注此主題的新回復]

[通過 QQ、MSN 分享給朋友]